Zacatecas, Zac.- Las elecciones judiciales en México realizadas el 1 de junio de 2025 han generado una gran controversia.  Si bien se presentaron como un avance democrático, la baja participación ciudadana (alrededor del 13%), junto con denuncias de irregularidades,  ha puesto en duda su legitimidad.

 Puntos clave de la controversia:

 – Baja participación: La escasa participación ciudadana genera preocupación sobre la representatividad de los resultados. Muchos consideran que esto debilita la legitimidad del proceso y la confianza en el sistema judicial .

​- Irregularidades denunciadas:  Se han reportado diversas irregularidades, incluyendo manipulación de urnas,  votos inflados y la utilización de un sistema de votación cuestionado, conocido como «el acordeón». A pesar de esto, el Instituto Nacional Electoral (INE) validó los resultados .

​- Influencia partidista: La  Organización de Estados Americanos (OEA) detectó  interferencia partidista en el proceso, a pesar de las prohibiciones establecidas. Esto genera dudas sobre la imparcialidad del proceso y la independencia del poder judicial .

​- Resultados:  Candidatos con trayectorias cuestionadas resultaron electos, mientras que candidatos con experiencia perdieron. Esta situación ha generado críticas de expresidentes y analistas políticos .

​- Opiniones divididas:  Si bien una encuesta arrojó un 52% de opinión favorable sobre el proceso, las críticas y denuncias de irregularidades plantean serias dudas sobre la transparencia y la legitimidad de las elecciones.  Ex presidentes calificaron la elección como «el asesinato de una joven democracia» .

 En resumen, las elecciones judiciales de 2025 en México son un evento complejo con resultados controversiales que requieren un análisis profundo y una investigación exhaustiva de las denuncias de irregularidades.  La baja participación y las acusaciones de influencia política plantean serias interrogantes sobre la fortaleza del sistema democrático y la independencia del poder judicial mexicano.